Я против референдума
- NA
- Чистильщик
- Сообщения: 12331
- Зарегистрирован: 29 июл (Вт) 2003, 15:59
- Откуда: ГородокЪ
- Контактная информация:
Ну хоть вернули? Привет ему передавай!
Кроме того, есть еще одна интересная точка зрения:
В Алма-Ате девчонки устроили "похороны демократии" с насыпанием земли: http://www.youtube.com/watch?v=giq_5gTw4YUсъемка незаконных акций является незаконной.
Кроме того, есть еще одна интересная точка зрения:
P.S. Designer, да это ж Элтон Джон http://www.stan.tv/pics_news_rus/300_news72540.jpgЕсли полномочия Назарбаева будут продлены на референдуме, но в этот период с ним что-то случится, тот, кто придет на его место как временный президент, получит законное право «править»до 2020 года.
Без выборов или иного способа подтверждения доверия народа. Именно так заложено сейчас в Конституции.
То есть кое-кому нужно будет только подсуетиться и оказаться в нужный момент на нужной должности.
Заведи себе адвоката и купи пистолет. Один из них всегда должен смотреть на басиста. ©Ник Мэйсон
NA,
То-то думаю очки знакомыеP.S. Designer, да это ж Элтон Джон http://www.stan.tv/pics_news_rus/300_news72540.jpg
Менять, чтобы не стало хуже,
или Два взгляда – представителей власти и оппозиции – на проблему политического бессмертия
Сергей ДУВАНОВ / 21 января 2011 года, № 2 (232)
На днях встретился со своим давним Старым знакомым, с которым уже не раз дискутировал на самые острые темы современной политики. На мой взгляд, аргументы и доводы, прозвучавшие в этом споре, очень хорошо отражают те две позиции, которые столкнулись сегодня вокруг предстоящего референдума.
Старый знакомый (С.З.): – Привет, ну как тебе кампания по проведению референдума? Впечатляют масштабы?
Сергей Дуванов (С.Д.): – Мне это напоминает комбинацию из трех пальцев. Один палец – Администрация президента, второй – парламент, третий – Конституционный Совет. Все вместе образуют фигу, символизирующую отношение казахстанской власти к демократии. Мало того что это антиконституционно, это еще и откровенное издевательство над здравым смыслом.
С.З.: – Это как посмотреть. У нас по Конституции народ – главный источник власти. И этот источник вправе потребовать все что хочет. Пять миллионов подписей – это реальность. С ними нельзя не считаться. 55% населения высказались за продление полномочий президента.
С.Д.: – Все знают, как собираются такие подписи. Люди просто боятся конфликтовать с начальством. Это унизительная принудиловка в лучших традициях советского прошлого. Вообще приличным людям за такое бывает стыдно.
С.З.: – Понятно, 5 миллионов подписей – это понты, этакая наглядная демонстрация всенародной поддержки. Но ясно, что и без адмресурса большинство поставит подписи за Назарбаева. Ты же сам всегда пишешь, что 60% поддержки у президента в кармане. Так что при всей показушности с этими 5 миллионами они не противоречат истине – контрольный пакет в руках у президента, и он этим пользуется. Умейте признавать очевидное.
С.Д.: – Нынешнее большинство за Назарбаева – это результат промывания мозгов официальной пропагандой. А это означает, что, будь у той же «Алги» возможность появляться на телевидении, через полгода от этих 60% вряд ли останется и половина.
С.З.: – «Алга», оппозиция – это не аргумент. Что они могут сказать людям? Опять про зарубежные счета? Да это мало кого волнует. У наших людей психология такая, что богатство госчиновников не воспринимается как негатив. Смог обогатиться – молодец, не смог – лох.
С.Д.: – Такая психология – тоже показатель гнилости существующего политического режима. Однако бояться Назарбаеву нужно не столько каких-то разоблачений, сколько информации о том, что при его правлении страна конкретно «просела» по всем показателям. Оппозиция это могла бы сделать, и тогда от мифа про успехи назарбаевского правления не останется и следа.
С.З.: – Что значит «просела»? Мы живем лучше всех в регионе. Это факт. О чем ты говоришь?
С.Д.: – А за счет чего мы так живем, ты задумывался? Вот смотри! Есть интересная таблица (см. в центре на стр.. Убойная для режима статистика. Если эти цифры с примерами, с фактами, с комментариями специалистов начать показывать по ТВ, то что останется от нынешней уверенности, что у нас все хорошо?
С.З.: – При чем здесь цифры? Все познается в сравнении. Люди видят, как живут соседи – кыргызы, узбеки, и делают вывод в пользу Назарбаева. И потом это только экономическая сторона. А ведь еще есть социально-политическая. Стабильность – вот главный козырь Назарбаева. А еще межнациональное согласие…
С.Д.: – Вот-вот! Об этом людям с утра до вечера говорят «хабары». А если им доказать, что Назарбаев здесь ни при чем, что причиной тому наша нефть? И что половина получаемого за нее либо разворовывается, либо бездарно тратится. И что 60% этой нефти уже не принадлежит Казахстану. Думаю, что отношение к заслугам Назарбаева изменится.
Теперь о порядке в стране. О каком порядке разговор? О том, который демонстрируют чиновники всех мастей, беря на каждом шагу взятки? Или о том, который существует при «распиле» бюджетных денег? Ведь вор на воре сидит и вором погоняет. Вообще я понимаю, какой порядок в этом случае подразумевается. Тот, что в Узбекистане и Туркменистане. Или еще более крутой вариант – Северная Корея и Куба. Там бы за Назарбаева на всех выборах и референдумах голосовало 99,9%.
С.З.: – Демократия демократией, но есть такое понятие – историческая целесообразность. Так вот сегодня при нашем несостоявшемся гражданском обществе, при нашей развращенной и продажной элите излишняя демократия может обернуться большой бедой.
С.Д.: – Беда уже случилась, и имя ей – несменяемый президент. Потому что он своей несменяемостью консервирует нынешнее состояние страны. В этих условиях гражданское общество по определению никогда не состоится, а элита всегда будет нацелена на личное обогащение, распродавая национальное достояние. Он гарант этого.
С.З.: – А тебя больше устраивает революция с погромами и кровопролитием? Тут нужно выбирать. Либо бессрочный президент, либо как в Кыргызстане.
С.Д.: – Зачем как в Кыргызстане? А почему не как в Грузии, Украине? Или на худой конец как в России? Президенты новые приходят, а беспорядков нет. Смена президентов, а это и есть демократия, чем хороша? Тем, что не позволяет к власти навечно присосаться одному человеку, одному клану. А это значит, что возникает ответственность за содеянное: уйду – спросят. Уже в карман всю экономику не засунешь, памятниками страну не заставишь, портретами не завесишь, всех родственников не трудоустроишь. А вместе с ответственностью приходит осознание, что нужно что-то реальное делать, чтобы люди оценили и, глядишь, может, еще на один срок оставили. Появляется стимул шевелиться и что-то делать.
С.З.: – Это все хорошо в теории. А когда в стране не ворует только ленивый, когда каждый метит перегрызть горло другому, когда предают даже близкие родственники, тут одна задача – удержать всех в рамках дозволенного, не позволить перегрызться, сохранить государство. Согласись, что с этой задачей сегодня кроме Назарбаева никто не справится! Нет в стране такой фигуры, которая могла бы поддерживать эту стабильность.
С.Д.: – Полная чепуха! Миф, не имеющий под собой абсолютно никакого основания! Во всех постсоветских странах воруют и существует клановая борьба, но президенты меняются – и ничего. Был в Туркменистане абсолютно незаменимый Туркменбаши, умер – и что? Что изменилось? В Азербайджане был Гейдар Алиев – тоже, кстати говоря, никто не видел ему достойной замены. Однако нашли достойного. Легко. Грузия – Шеварднадзе, признанного мэтра большой политики, средоточие опыта и авторитета, поменяли на никому не известного «политического пацана», и что – никуда Грузия не делась. Там изменения есть, но в лучшую сторону – Грузия демонстрирует очевидные успехи экономического и социально-политического развития. В Украине регулярно меняют президентов, но страна живет и по-другому уже себя не мыслит. Даже в России и то решили не отходить от Конституции. Кто такой Путин во времена Ельцина? Скажи кому тогда, что это – будущий президент, обсмеяли бы. А стал им – и вроде тоже ничего. А кем был Медведев? Разве кто-то мог предположить, что такой может стать президентом России? А стал – и ничего, Россия даже не почувствовала.
С.З.: – Нельзя так сравнивать. У нас специфика.
С.Д.: – Какая специфика?! Хоть ты-то мне лапшу на уши не вешай! Все один в один. Уйдет завтра Назарбаев, окажется на его месте какой-нибудь новенький, которого никто и не знал-то толком. И что из этого может случиться? Общественный транспорт остановится, полицейские не выйдут на работу, банки закроются, инвесторы разбегутся? Да ни фига! Жизнь будет продолжаться своим чередом. Через месяц все забудется.
С.З.: – А если ничего не изменится, то какой смысл менять?
С.Д.: – А вот это самый удивительный феномен демократии. В той же Америке и Европе регулярно меняют президентов, но в жизни ничего не меняется. Зачем, спрашивается, тратят деньги? И очень не малые? Ответ поразителен – меняют не для того, чтобы лучше было, а для того, чтобы хуже не стало. Потому что понимают: власть в одних руках – всегда большой риск попасть к ней в зависимость.
Насилие обычно случается там, где происходит узурпация власти
С.З.: – Твое мнение – это мнение меньшинства. Большинство же голосует именно за назарбаевский порядок. Никто не мешает этому меньшинству провести свой референдум и попросить народ поддержать его точку зрения. Однако мы знаем, что оппозиция, пытаясь инициировать референдум за отставку Назарбаева, не смогла даже инициативную группу собрать. Не говорит ли это о слабости вашей позиции в обществе и о поддержке народом Назарбаева?
С.Д.: – Это говорит прежде всего о наглости власти, которая, по сути, устроив репрессии против активистов оппозиции, сорвала этот референдум. Более того, если бы даже оппозиции удалось провести собрание инициативной группы, она никогда бы не смогла получить подписные листы в Центризбиркоме. Но и это не главное. Даже если пофантазировать и предположить, что они смогли бы получить эти листы, то вряд ли смогли бы собрать требуемые 200 000 подписей. Потому что сегодня в Казахстане нет такого количества смелых людей, готовых на открытый протест.
Объясню на примере. Жившие в СССР знают, чем обернулась бы попытка, скажем, в 70-х годах собрать хотя бы десять подписей против правления КПСС. Ничего бы не получилось. И даже не потому, что вас бы через 15 минут арестовали. Вы бы просто не нашли желающих. И это притом, что в 70-80-х годах большой любви к коммунистам уже не было. Люди просто привыкли бояться. Вот так и у нас, с той лишь разницей, что казахстанцы, не успев отвыкнуть бояться в 90-х, в 2000-х опять научились. По части страха перед властями мы практически вернулись туда, откуда пришли. Это тоже заслуга Назарбаева.
С.З.: – Понимаешь, так сложилось, что без Назарбаева начнется война кланов, борьба за власть, передел экономики, как следствие – политическая дестабилизация. А это все кончится, как в Кыргызстане, погромами и кровопролитием. Ты этого хочешь? Я – нет. Поэтому все здравомыслящие люди понимают, что хороший ли, плохой ли Назарбаев должен оставаться на своем месте.
С.Д.: – Извини, но это полная чушь и демагогия! На самом деле все как раз наоборот. Чем дольше сидит во власти Назарбаев, чем дальше мы отходим от нормального цикла сменяемости власти, тем большей опасности подвергается наше будущее. В тех странах, где президенты регулярно меняются на выборах, погромов и кровопролития нет. Это аксиома. Насилие, кровопролитие обычно случается там, где происходит узурпация власти, где граждане, не имея легитимных возможностей воздействовать на власть, вынуждены это делать вне правовых рамок. И пример того же Кыргызстана – яркое тому свидетельство.
Не зацепилась бы семья Акаева за власть, не было бы первой революции. Не стал бы Бакиев прибирать власть к рукам, не было бы второй революции и, соответственно, кровопролития на юге. Самый последний пример того, к чему приводит бессменное правление, – события в Тунисе. Там президент 9 раз выбирал себя любимого. Довыбирался! Поэтому любой, кто утверждает, что без Назарбаева мы обречены, – в лучшем случае политически безграмотный, а в худшем – откровенный лжец. Увы, на худшее развитие событий мы обречены именно с Назарбаевым, и это худшее запрограммировано его бессменным нахождением во власти.
С.З.: – Я по твоей классификации кто? Лжец или безграмотный?
С.Д.: – Ты скорее из категории некритически воспринимающих все, что говорит власть и различные прикормленные ее политологи и аналитики. Поэтому советую не быть таким доверчивым и больше думать самому…
или Два взгляда – представителей власти и оппозиции – на проблему политического бессмертия
Сергей ДУВАНОВ / 21 января 2011 года, № 2 (232)
На днях встретился со своим давним Старым знакомым, с которым уже не раз дискутировал на самые острые темы современной политики. На мой взгляд, аргументы и доводы, прозвучавшие в этом споре, очень хорошо отражают те две позиции, которые столкнулись сегодня вокруг предстоящего референдума.
Старый знакомый (С.З.): – Привет, ну как тебе кампания по проведению референдума? Впечатляют масштабы?
Сергей Дуванов (С.Д.): – Мне это напоминает комбинацию из трех пальцев. Один палец – Администрация президента, второй – парламент, третий – Конституционный Совет. Все вместе образуют фигу, символизирующую отношение казахстанской власти к демократии. Мало того что это антиконституционно, это еще и откровенное издевательство над здравым смыслом.
С.З.: – Это как посмотреть. У нас по Конституции народ – главный источник власти. И этот источник вправе потребовать все что хочет. Пять миллионов подписей – это реальность. С ними нельзя не считаться. 55% населения высказались за продление полномочий президента.
С.Д.: – Все знают, как собираются такие подписи. Люди просто боятся конфликтовать с начальством. Это унизительная принудиловка в лучших традициях советского прошлого. Вообще приличным людям за такое бывает стыдно.
С.З.: – Понятно, 5 миллионов подписей – это понты, этакая наглядная демонстрация всенародной поддержки. Но ясно, что и без адмресурса большинство поставит подписи за Назарбаева. Ты же сам всегда пишешь, что 60% поддержки у президента в кармане. Так что при всей показушности с этими 5 миллионами они не противоречат истине – контрольный пакет в руках у президента, и он этим пользуется. Умейте признавать очевидное.
С.Д.: – Нынешнее большинство за Назарбаева – это результат промывания мозгов официальной пропагандой. А это означает, что, будь у той же «Алги» возможность появляться на телевидении, через полгода от этих 60% вряд ли останется и половина.
С.З.: – «Алга», оппозиция – это не аргумент. Что они могут сказать людям? Опять про зарубежные счета? Да это мало кого волнует. У наших людей психология такая, что богатство госчиновников не воспринимается как негатив. Смог обогатиться – молодец, не смог – лох.
С.Д.: – Такая психология – тоже показатель гнилости существующего политического режима. Однако бояться Назарбаеву нужно не столько каких-то разоблачений, сколько информации о том, что при его правлении страна конкретно «просела» по всем показателям. Оппозиция это могла бы сделать, и тогда от мифа про успехи назарбаевского правления не останется и следа.
С.З.: – Что значит «просела»? Мы живем лучше всех в регионе. Это факт. О чем ты говоришь?
С.Д.: – А за счет чего мы так живем, ты задумывался? Вот смотри! Есть интересная таблица (см. в центре на стр.. Убойная для режима статистика. Если эти цифры с примерами, с фактами, с комментариями специалистов начать показывать по ТВ, то что останется от нынешней уверенности, что у нас все хорошо?
С.З.: – При чем здесь цифры? Все познается в сравнении. Люди видят, как живут соседи – кыргызы, узбеки, и делают вывод в пользу Назарбаева. И потом это только экономическая сторона. А ведь еще есть социально-политическая. Стабильность – вот главный козырь Назарбаева. А еще межнациональное согласие…
С.Д.: – Вот-вот! Об этом людям с утра до вечера говорят «хабары». А если им доказать, что Назарбаев здесь ни при чем, что причиной тому наша нефть? И что половина получаемого за нее либо разворовывается, либо бездарно тратится. И что 60% этой нефти уже не принадлежит Казахстану. Думаю, что отношение к заслугам Назарбаева изменится.
Теперь о порядке в стране. О каком порядке разговор? О том, который демонстрируют чиновники всех мастей, беря на каждом шагу взятки? Или о том, который существует при «распиле» бюджетных денег? Ведь вор на воре сидит и вором погоняет. Вообще я понимаю, какой порядок в этом случае подразумевается. Тот, что в Узбекистане и Туркменистане. Или еще более крутой вариант – Северная Корея и Куба. Там бы за Назарбаева на всех выборах и референдумах голосовало 99,9%.
С.З.: – Демократия демократией, но есть такое понятие – историческая целесообразность. Так вот сегодня при нашем несостоявшемся гражданском обществе, при нашей развращенной и продажной элите излишняя демократия может обернуться большой бедой.
С.Д.: – Беда уже случилась, и имя ей – несменяемый президент. Потому что он своей несменяемостью консервирует нынешнее состояние страны. В этих условиях гражданское общество по определению никогда не состоится, а элита всегда будет нацелена на личное обогащение, распродавая национальное достояние. Он гарант этого.
С.З.: – А тебя больше устраивает революция с погромами и кровопролитием? Тут нужно выбирать. Либо бессрочный президент, либо как в Кыргызстане.
С.Д.: – Зачем как в Кыргызстане? А почему не как в Грузии, Украине? Или на худой конец как в России? Президенты новые приходят, а беспорядков нет. Смена президентов, а это и есть демократия, чем хороша? Тем, что не позволяет к власти навечно присосаться одному человеку, одному клану. А это значит, что возникает ответственность за содеянное: уйду – спросят. Уже в карман всю экономику не засунешь, памятниками страну не заставишь, портретами не завесишь, всех родственников не трудоустроишь. А вместе с ответственностью приходит осознание, что нужно что-то реальное делать, чтобы люди оценили и, глядишь, может, еще на один срок оставили. Появляется стимул шевелиться и что-то делать.
С.З.: – Это все хорошо в теории. А когда в стране не ворует только ленивый, когда каждый метит перегрызть горло другому, когда предают даже близкие родственники, тут одна задача – удержать всех в рамках дозволенного, не позволить перегрызться, сохранить государство. Согласись, что с этой задачей сегодня кроме Назарбаева никто не справится! Нет в стране такой фигуры, которая могла бы поддерживать эту стабильность.
С.Д.: – Полная чепуха! Миф, не имеющий под собой абсолютно никакого основания! Во всех постсоветских странах воруют и существует клановая борьба, но президенты меняются – и ничего. Был в Туркменистане абсолютно незаменимый Туркменбаши, умер – и что? Что изменилось? В Азербайджане был Гейдар Алиев – тоже, кстати говоря, никто не видел ему достойной замены. Однако нашли достойного. Легко. Грузия – Шеварднадзе, признанного мэтра большой политики, средоточие опыта и авторитета, поменяли на никому не известного «политического пацана», и что – никуда Грузия не делась. Там изменения есть, но в лучшую сторону – Грузия демонстрирует очевидные успехи экономического и социально-политического развития. В Украине регулярно меняют президентов, но страна живет и по-другому уже себя не мыслит. Даже в России и то решили не отходить от Конституции. Кто такой Путин во времена Ельцина? Скажи кому тогда, что это – будущий президент, обсмеяли бы. А стал им – и вроде тоже ничего. А кем был Медведев? Разве кто-то мог предположить, что такой может стать президентом России? А стал – и ничего, Россия даже не почувствовала.
С.З.: – Нельзя так сравнивать. У нас специфика.
С.Д.: – Какая специфика?! Хоть ты-то мне лапшу на уши не вешай! Все один в один. Уйдет завтра Назарбаев, окажется на его месте какой-нибудь новенький, которого никто и не знал-то толком. И что из этого может случиться? Общественный транспорт остановится, полицейские не выйдут на работу, банки закроются, инвесторы разбегутся? Да ни фига! Жизнь будет продолжаться своим чередом. Через месяц все забудется.
С.З.: – А если ничего не изменится, то какой смысл менять?
С.Д.: – А вот это самый удивительный феномен демократии. В той же Америке и Европе регулярно меняют президентов, но в жизни ничего не меняется. Зачем, спрашивается, тратят деньги? И очень не малые? Ответ поразителен – меняют не для того, чтобы лучше было, а для того, чтобы хуже не стало. Потому что понимают: власть в одних руках – всегда большой риск попасть к ней в зависимость.
Насилие обычно случается там, где происходит узурпация власти
С.З.: – Твое мнение – это мнение меньшинства. Большинство же голосует именно за назарбаевский порядок. Никто не мешает этому меньшинству провести свой референдум и попросить народ поддержать его точку зрения. Однако мы знаем, что оппозиция, пытаясь инициировать референдум за отставку Назарбаева, не смогла даже инициативную группу собрать. Не говорит ли это о слабости вашей позиции в обществе и о поддержке народом Назарбаева?
С.Д.: – Это говорит прежде всего о наглости власти, которая, по сути, устроив репрессии против активистов оппозиции, сорвала этот референдум. Более того, если бы даже оппозиции удалось провести собрание инициативной группы, она никогда бы не смогла получить подписные листы в Центризбиркоме. Но и это не главное. Даже если пофантазировать и предположить, что они смогли бы получить эти листы, то вряд ли смогли бы собрать требуемые 200 000 подписей. Потому что сегодня в Казахстане нет такого количества смелых людей, готовых на открытый протест.
Объясню на примере. Жившие в СССР знают, чем обернулась бы попытка, скажем, в 70-х годах собрать хотя бы десять подписей против правления КПСС. Ничего бы не получилось. И даже не потому, что вас бы через 15 минут арестовали. Вы бы просто не нашли желающих. И это притом, что в 70-80-х годах большой любви к коммунистам уже не было. Люди просто привыкли бояться. Вот так и у нас, с той лишь разницей, что казахстанцы, не успев отвыкнуть бояться в 90-х, в 2000-х опять научились. По части страха перед властями мы практически вернулись туда, откуда пришли. Это тоже заслуга Назарбаева.
С.З.: – Понимаешь, так сложилось, что без Назарбаева начнется война кланов, борьба за власть, передел экономики, как следствие – политическая дестабилизация. А это все кончится, как в Кыргызстане, погромами и кровопролитием. Ты этого хочешь? Я – нет. Поэтому все здравомыслящие люди понимают, что хороший ли, плохой ли Назарбаев должен оставаться на своем месте.
С.Д.: – Извини, но это полная чушь и демагогия! На самом деле все как раз наоборот. Чем дольше сидит во власти Назарбаев, чем дальше мы отходим от нормального цикла сменяемости власти, тем большей опасности подвергается наше будущее. В тех странах, где президенты регулярно меняются на выборах, погромов и кровопролития нет. Это аксиома. Насилие, кровопролитие обычно случается там, где происходит узурпация власти, где граждане, не имея легитимных возможностей воздействовать на власть, вынуждены это делать вне правовых рамок. И пример того же Кыргызстана – яркое тому свидетельство.
Не зацепилась бы семья Акаева за власть, не было бы первой революции. Не стал бы Бакиев прибирать власть к рукам, не было бы второй революции и, соответственно, кровопролития на юге. Самый последний пример того, к чему приводит бессменное правление, – события в Тунисе. Там президент 9 раз выбирал себя любимого. Довыбирался! Поэтому любой, кто утверждает, что без Назарбаева мы обречены, – в лучшем случае политически безграмотный, а в худшем – откровенный лжец. Увы, на худшее развитие событий мы обречены именно с Назарбаевым, и это худшее запрограммировано его бессменным нахождением во власти.
С.З.: – Я по твоей классификации кто? Лжец или безграмотный?
С.Д.: – Ты скорее из категории некритически воспринимающих все, что говорит власть и различные прикормленные ее политологи и аналитики. Поэтому советую не быть таким доверчивым и больше думать самому…
- SkyChild
- Новейший романтик
- Сообщения: 3576
- Зарегистрирован: 22 янв (Вт) 2008, 22:13
- Откуда: оттуда
- Контактная информация:
Мы делаем вид, что мы демократия, они делают вид, что они оппозиция. Запад делает вид, что обеспокоен, мы делаем вид, что прислушиваемся. Но если Запад будет давить, то мы прозреем и скажем Западу, что просто делали вид, что верили в демократию Запада!
На вопрос: Пользуетесь ли вы интернетом? - утвердительно ответили 100% казахстанцев… Таков результат опроса, проведённого недавно на сайте www.semeyde.kz
- SkyChild
- Новейший романтик
- Сообщения: 3576
- Зарегистрирован: 22 янв (Вт) 2008, 22:13
- Откуда: оттуда
- Контактная информация:
Кстати, 3 000 рабочих Семея выступили в поддержку референдума.
На вопрос: Пользуетесь ли вы интернетом? - утвердительно ответили 100% казахстанцев… Таков результат опроса, проведённого недавно на сайте www.semeyde.kz
- NA
- Чистильщик
- Сообщения: 12331
- Зарегистрирован: 29 июл (Вт) 2003, 15:59
- Откуда: ГородокЪ
- Контактная информация:
Запад обеспокоен вследствие инерции мировоззрения, насаженной ЦУПом (для хорошей внешней управляемости нужны быстросменяемые руководители), но Запад еще сам толком не в курсе смены картинки.
Уверен, в случае референдума они не вякнут. Да и у Первого с ЦУПом все в порядке, исходя к примеру из того, как был разыгран позапрошлогодний кризис.
Уверен, в случае референдума они не вякнут. Да и у Первого с ЦУПом все в порядке, исходя к примеру из того, как был разыгран позапрошлогодний кризис.
Госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала Казахстан не отступать от демократических принципов, проводя референдум о продлении срока президентского правления, сообщает РИА Новости.
«Накануне, на переговорах с министром иностранных дел Казахстана Канатом Саудабаевым госсекретарь… особо подчеркнула, что национальный референдум по вопросу продления срока правления президента Нурсултана Назарбаева до 2020 года может стать шагом назад для демократии. Мы надеемся, что Казахстан подтвердит его приверженность демократии и соблюдению прав человека», — рассказал в среду на брифинге официальный представитель госдепартамента Филип Кроули.
Встреча Клинтон и Саудабаева состоялась во вторник, однако проходила за закрытыми дверями, и подробности о ней Кроули сообщил только на следующий день. Стороны также обсудили вопросы сотрудничества США и Казахстана в Афганистане, а также вопросы нераспространения.
Центризбирком Казахстана 27 декабря зарегистрировал инициативную группу референдума и ее заявление с предложением провести референдум по продлению полномочий президента до 6 декабря 2020 года. В соответствии с законодательством инициаторам референдума необходимо было собрать не менее 200 тысяч подписей граждан. За две недели в поддержку референдума было собрано 5,016 миллиона подписей. Кроме того, парламентарии направили главе государства обращение о назначении республиканского референдума с внесением вопроса об изменениях в Конституцию, предусматривающих возможность продления на республиканском референдуме президентских полномочий первого президента, лидера нации. Но Назарбаев своим указом отклонил предложение парламента. Однако депутаты на совместном заседании палат парламента преодолели вето главы государства по вопросу продления его полномочий до 2020 года без выборов через референдум и приняли поправки в Конституцию о проведении референдума. В свою очередь Назарбаев не подписал принятые поправки и направил их в Конституционный совет.
В понедельник на заседании в течение почти полутора часов члены КС заслушивали мнения сторон — депутатов парламента, представителей министерства юстиции, Верховного суда, Генпрокуратуры, МИД, ЦИК, неправительственных организаций, экспертов. О сроках вынесения решения по референдуму КС не сообщил.
Заведи себе адвоката и купи пистолет. Один из них всегда должен смотреть на басиста. ©Ник Мэйсон
- Егорыч
- Язва форума
- Сообщения: 1162
- Зарегистрирован: 08 дек (Пн) 2003, 07:58
- Откуда: Семипалатинск
- Контактная информация:
NA
]Запад обеспокоен ... надо же ...
А нам вот как то .... пох .... всё равно что их там беспокоит ...
("что то меня Гондурас беспокоит" ... "а ты его не чеши")
Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:
SkyChild
Ну тут то с митингом всё ясно .. Явная показуха ... "для галочки" так сказать...
У работяг на лицах написано - "скорее бы эта фигня закончилась и на обед" ...
]Запад обеспокоен ... надо же ...
А нам вот как то .... пох .... всё равно что их там беспокоит ...
("что то меня Гондурас беспокоит" ... "а ты его не чеши")
Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:
SkyChild
Ну тут то с митингом всё ясно .. Явная показуха ... "для галочки" так сказать...
У работяг на лицах написано - "скорее бы эта фигня закончилась и на обед" ...
- NA
- Чистильщик
- Сообщения: 12331
- Зарегистрирован: 29 июл (Вт) 2003, 15:59
- Откуда: ГородокЪ
- Контактная информация:
Ты читай со слов "вследствие", а первые слова - исключительно для связки, т.к. это ответ на "Запад делает вид, что обеспокоен".
А 5 миллионов подписей, собранных и проверенных 480 человеками* за несколько дней (включая мертвые новогодние праздники) - не показуха?
Это более 1 подписи в секунду! И то, если целую неделю не спать, не есть, не курить, а круглосуточно собирать и проверять подписи.
Если же взять 8-часовой рабочий день, то получаем более 3 подписей в секунду! От активности наших граждан остается только ох....ть. Хотя это неважно.
*) по законам РК сбором подписей должны заниматься только члены инициативной группы, получившие регистрацию в ЦИК (а их не более 480 человек).
А 5 миллионов подписей, собранных и проверенных 480 человеками* за несколько дней (включая мертвые новогодние праздники) - не показуха?
Это более 1 подписи в секунду! И то, если целую неделю не спать, не есть, не курить, а круглосуточно собирать и проверять подписи.
Если же взять 8-часовой рабочий день, то получаем более 3 подписей в секунду! От активности наших граждан остается только ох....ть. Хотя это неважно.
*) по законам РК сбором подписей должны заниматься только члены инициативной группы, получившие регистрацию в ЦИК (а их не более 480 человек).
Заведи себе адвоката и купи пистолет. Один из них всегда должен смотреть на басиста. ©Ник Мэйсон
- SkyChild
- Новейший романтик
- Сообщения: 3576
- Зарегистрирован: 22 янв (Вт) 2008, 22:13
- Откуда: оттуда
- Контактная информация:
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели. (с)
На вопрос: Пользуетесь ли вы интернетом? - утвердительно ответили 100% казахстанцев… Таков результат опроса, проведённого недавно на сайте www.semeyde.kz
Пока цены на нефть на подъеме ө мы в шоколаде. Нефть упадет лидеры сами себя покажут, надеюсь что это будут нормальные, с чувством меры (я про Казпил) такие лидеры.
Не будем ходить долго за примерами, слышали что нибудь плохое про Египет ? На слуху только Ирландия, Испания, Греция. А тут люди вышли в один день и дали прикурить. Хосни Мубарак кстати тоже любит долго на одном месте посидеть.
Я все понимаю уходить не хочется, но может не совсем уходить ? Как Шаймиев технично сделал, придумал себе должность нашел приемника, но большие решения без него не делаются, и вроде как ответственность не на нем случись косяк, а руку на пульсе держит.
Не будем ходить долго за примерами, слышали что нибудь плохое про Египет ? На слуху только Ирландия, Испания, Греция. А тут люди вышли в один день и дали прикурить. Хосни Мубарак кстати тоже любит долго на одном месте посидеть.
Я все понимаю уходить не хочется, но может не совсем уходить ? Как Шаймиев технично сделал, придумал себе должность нашел приемника, но большие решения без него не делаются, и вроде как ответственность не на нем случись косяк, а руку на пульсе держит.
- 178
- Старожил
- Сообщения: 395
- Зарегистрирован: 20 мар (Сб) 2004, 13:31
- Откуда: из дома
- Контактная информация:
если сейчас наблюдаем этот цирк, то похоже у нас этот вариант не прокатывает. короля уже играет свита.Как Шаймиев технично сделал,
Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
А Египет да, впечатлил сильней Туниса. После отключения Интернета и мобильной связи протестующих на улицах стало больше
price.goldnp.com
- NA
- Чистильщик
- Сообщения: 12331
- Зарегистрирован: 29 июл (Вт) 2003, 15:59
- Откуда: ГородокЪ
- Контактная информация:
arruah, да хотя бы как Путин с Медведевым разыграли комбинацию.
Почти прослезился, пока досмотрел.
http://kiwi.kz/watch/bnsz2x9mjst2
Почти прослезился, пока досмотрел.
http://kiwi.kz/watch/bnsz2x9mjst2
Заведи себе адвоката и купи пистолет. Один из них всегда должен смотреть на басиста. ©Ник Мэйсон