И там же: "Нацизм сейчас законодательно запрещён во многих странах мира." Можете посмотреть другие источники, это то, что под руку первым попалось...
Чего добиваетесь Вы?
И вот ещё... Не мог пройти мимо...
coSINus писал(а):
Кстати - национализм, это нормальное дело. И, кстати, не вижу в этом ничего плохого. Ну если, конечно, не доходит до маразма. Ты знаешь, мне вот кажется, если признать национализм на государственном уровне - мы бы избежаи многих проблем и конфликтов.
Да, но поимели бы столько новых, что мало не показалось бы никому. А что касается этого:
Вот, скажем, взять и прописать титульность нации.
Вам не кажется, что это где-то уже было?
А еще в парламент избирать исходя из национальных соотношений. Ну вот живет в РФ (цифры беры наугад): русских - 60%, украинцев - 10, татар - 6%, евреев - 5%, и прочих... - оставшиеся 19%, то блядь и в законодательные органы надо избирать так, чтоб там сидел народ в такой же пропорции. И был бы порядок.
А почему в качестве основания для формирования представительных органов власти Вами избран именно национальный признак? Почему не религиозный? Не гендерный? Не сословный? По имущественному цензу? А может в Парламент лучше евреев не брать (вспомните историю), потому-что они евреи. А потом проголосовать всем, что чукчей (условно) - тоже не брать. А эвенков на 1% не набирается и их тоже на хрен не брать. А взять вот конкретного имярек, (потому-что он это придумал ) и кентов его - Коляна, Толяна, Баху и Серика...
Откуда такое мракобесие, Вы на календарь взгляните - мы же в 21 веке живем. А полукровки полголоса будут отдавать за еврея, а вторую половину - за таджика? А сложных полукровок нахрен расстрелять, чО с ними возиться-то, счить их полпроценты голосов.
Такой "порядок" знаете-ли, очень к страшным последствиям может привести. Не дай Вам Бог власти...
Так что моё большое ИМХО - квсе национальности равны, но проживать должны на своих исторических территориях, а если являются гражданами другого гос-ва, то жить по его законам и не ебать мозги ни себе, ни окружающим.
Таких чуваков, которые по территориям народы расселять любили, много было в новейшей истории. У кого-то масштаб покрупнее, у кого-то помельче. Два из них - Гитлер и Сталин, наиболее характерные параноики, вряд ли были носителями правых идей...
Ну, и напоследок, уж простите за официоз, но не мог тоже не процитировать: "на открытии второй сессии Парламента РК Н. Назарбаев заявил, что ... толерантность многонационального и многоконфессионального Казахстана, юридически оформленная государственная граница, добрые отношения с соседями - это то, что мы вместе создали за годы независимости Казахстана и чем по праву сегодня гордимся."
Есть НОРМАЛЬНЫЙ человек, который скажет, что перечисленное в последней цитате плохо или ложь?