* * *

По пути из Томска в Семипалатинск изучил сборник статей [1], посвященный российской организованной преступности.
Сборник состоит из вступления и 7 статей различных авторов, из которых один – российский (Ю.Воронин), а остальные – американские. Автор вступления – Фил Вильямс. Судя по всему, тоже американец.

Как обычно, в процессе чтения обращал внимание на ошибки – как логическо-смысловые, так и грамматическо-орфографические. Заметил три наиболее существенных.

1) Во вступлении к книге [2, стр. 35.], рассуждая о контроле преступных группировок над банками и биржами, автор приводит оценку ситуации Лидией Красавиной (ректором Российской финансовой академии). Так и хочется спросить автора: ну она-то здесь причем?! Невольно вспоминаешь кара-мурзовскую «манипуляцию сознанием» с использованием авторитета науки в качестве одного из методов манипуляции. В самом деле, ну что может знать человек «от науки» о конкретном количестве финансовых институтов, контролируемых теми или иными преступными группировками?
Считаю необходимым привести несколько цитат С.Г. Кара-Мурзы: «для идеологии ценность одобpения со стоpоны ученого никак не связана с его научным изучением вопроса… Как правило, делающий идеологическое заявление ученый ничего не смыслит в вопросе, потому что он всю жизнь был занят своим узким делом. Что мог знать о приватизации земли А.Д.Сахаров, какая тут связь с элементарными ядерными частицами? Для политиков был важен его титул, а не мнение… Одобpение ученого носит хаpизматический хаpактеp».

2) В том же вступлении [2, стр. 38] встречаем удивительный термин. Цитирую: «многие банкиры были подвергнуты уголовному преследованию за свои преступления, а к их банкам применены уголовно-административные санкции…». Интересно было бы узнать, что автор понимал в виду под «уголовно-административными» санкциями. Как правило, юристы говорят либо об административном принуждении, либо об уголовном преследовании. Одной из форм уголовной ответственности может выступить взыскание штрафа. Возможно, именно это имел в виду автор. Хотя, вполне возможно, что в данном случае «напортачил» переводчик.

3) Другой автор – Патрисия Роулинсон в своей статье [3, стр. 59] поразила следующей фразой: «право собственности появилось на свет в России только во время и после начала перестройки». Интересная точка зрения на право собственности вообще.
Под правом собственности в гражданском праве принято понимать «систему правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства»[5].
Представляется, что если речь идет о праве частной собственности – тогда и только тогда приведенное высказывание П. Роулинсон можно признать отчасти верным (и то в том случае, если закрыть глаза, что российские правоведы довольно-таки неслабо исследовали право собственности еще до революции 1917 г.). Если же речь идет о праве собственности вообще – тогда, кгхм, извините. Как же быть с пресловутой государственной собственностью? Ведь был даже такой принцип руководства народным хозяйством – «принцип единства государственной социалистической собственности». Можно даже процитировать ст. 10 Конституции СССР 1977 года: «основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности». Следовательно, как верно подмечал О.С. Иоффе, не любая, а только социалистическая собственность в перечисленных ее формах образовывала основу советской экономической системы [4]. Но ведь право собственности было!!!
Хотя, опять-таки, никто не исключает вариант ошибки переводчика…


Литература:

1. Российская организованная преступность: новая угроза? / Под ред. Ф. Вильямса / Пер. с англ. А. Гостева. – М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. – 288 с.
2. Вильямс Ф. Вступление. Насколько опасна российская организованная преступность? // Российская организованная преступность: новая угроза? / Под ред. Ф. Вильямса / Пер. с англ. А. Гостева. – М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. С. 7-58.
3. Роулинсон П. Российская организованная преступность: краткая история // Российская организованная преступность: новая угроза? / Под ред. Ф. Вильямса / Пер. с англ. А. Гостева. – М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. С. 59-104.
4. Иоффе О.С. Право и хозяйственная деятельность социалистических организаций / Отв. ред. И.Н. Петров. – М.: Юридическая литература, 1979. С. 7-8.
5. См.: Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.; Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 407-408.