Пора прекратить спор и разобраться!

Жизнь несправедлива. Горестные стихи - здесь же.
Ответить
Vladimirm
Приезжий
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 26 янв (Сб) 2008, 21:33
Откуда: Semsk

Пора прекратить спор и разобраться!

Сообщение Vladimirm » 08 фев (Пн) 2010, 00:54

Где-же порабощение народов и имперские амбиции?
Что нужно для того, что бы государство было большим, сильным и
по-настоящему независимым? Из множества факторов, в первую очередь
следует отметить наличие территории, чем больше – тем лучше, и народа,
который бы на этой территории проживал. Так же как любая другая страна,
Россия хотела быть большой и сильной. Для этого надо было осваивать
новые территории, использовать их и соответственно защищать от врагов.

Расширение территории издревле осуществлялось двумя различными
способами. Для простоты можно назвать их Римский и Византийский. Итак,
Римская Империя, присоединяя территории, не наделяла жившие на них
народы правами, одинаковыми с гражданами Рима. Отсюда шло деление на
людей «первого, второго и третьего сортов». В Византии же ситуация была
иной, там право равным образом распространялось на всех граждан
империи. Ни одно сословие или иная общественная группа не исключается
от воздействия его предписаний. Каждый гражданин, подданный императора,
лишь в силу принадлежности государству ромеев, но не определённой
социальной группе, обладал всеми из предусмотренных видов прав и
обязанностей. Таким образом жители все провинций были равны между собой.

Так по какому же пути пошла царская Россия, и как сильно отличалась в
этом отношении от развитых западных, а ныне очень демократических
стран, весьма на сегодняшний день обеспокоенных правами человека,
геноцидами различных народов и правом нации на самоопределение?

Для Запада в то время наиболее распространенные виды колонизации –
захватнические, плантаторские, торговые. Для европейских королей
основная цель – побольше награбить и вывезти как можно больше богатств.
В случае западных стран, при этом остается четкое деление на метрополию
и колонии. Абориген в такой колонии – человек второго сорта. Когда
формировалась, к примеру, Британская империя, британцы приходили в
колониальные страны и смотрели на людей сверху вниз. Жители Индии не
видели у себя простых людей Англии — рабочих или крестьян. Из
метрополии приезжали «белые господа» — чиновники, дельцы, представители
технической интеллигенции. «В Индию едут не представители трудящейся
Англии, а лишь отпрыски владеющих и господствующих классов последней, —
писал дореволюционный русский историк Д. Сатурин, — едут за тем, чтобы
«владеть и править» сотнями миллионов безответных индусов, которых
слепая судьба отдала в их безжалостные руки. Они приезжают туда в
качестве чиновников, банкиров, фабрикантов и купцов и, наживши миллионы
и выслуживши княжеские пенсии, возвращаются на свою северную родину…»
Вся история Индии в колониальный период не знает случаев, когда бы
англичанин работал батраком на какой-нибудь плантации или чернорабочим
на фабрике в колонии. Этого бы не допустили английские власти из
опасений дискредитации «господства белых» и всей системы британского
колониального владычества.

А как же у нас? Помимо обогащения, принцип расширения русской
цивилизации – это освоение малонаселенных регионов, вбирание в себя
новых земель и создание многонационального государства. Новые
территории, приобретаемые русскими, являются в полном смысле слова
продолжением России. Переселенцы размещались вблизи и среди аборигенов,
это тоже является отличием от иностранной колонизации. Новые территории
не становились отдельными колониями. При такой внутренней колонизации
деления на метрополию и колонию нет, и как результат, отношение к
коренному населению может быть основано исключительно на взаимном
сотрудничестве.

Вспомните книжку «Последний из могикан», произведение мировой величины,
между прочим. Но вот названия книги, скажем, «Последний из чукчей» вы
точно не встретите, и вовсе не потому, что чукчи сами бежали в наши
объятия, желая присоединиться, а потом плодились и размножались. Но как
бы там не было, при присоединении они получили такие же права, как и
остальные жители Российской Империи, и «оцивилизовывание» их проходило
по отличной от Запада схеме.

На колонизации Америки вообще стоит остановиться поподробней. Для
начала следует вспомнить об одном обстоятельстве, которое допускало и
даже как бы узаконивало все жестокости в отношении коренного населения
страны. В США в отличие России, индейцы не пользовались правами
гражданства. По законам Соединенных Штатов индейцы считались, в
сущности, иностранцами, которым с формально-правовой точки зрения
нечего было делать в США! Для примера процитируем высказывание человека
наиболее авторитетного — федерального поверенного по делам индейцев, —
человека, который больше всех других в государстве должен был
заботиться о достижении взаимопонимания с индейцами. И этот господин
через год после принятия закона о резервациях (в отчете за 1872 год)
так характеризует цели и идеалы официальной «индейской политики»:
«Необходимо отчетливо сознавать, что в отношениях цивилизованного
государства с дикарями (!) не может стоять вопрос о чести нации. С
дикими людьми нужно обращаться так же, как с дикими животными. Это
значит держаться с ними так, как в данной ситуации проще и выгоднее:
воевать, нанести им поражение или, наоборот, спасаться от них бегством.
Индеец должен себя чувствовать в резервации до такой степени хорошо, а
за ее границами до такой степени плохо, как это будет угодно
правительству. Те из них, что окажутся послушными, получат еду и
государственную охрану. А тех, что будут вести себя плохо, необходимо
незамедлительно покарать или уничтожить…» Ко времени появления англичан
в Северной Америке насчитывалось 2 млн. индейцев, к началу ХХ века их
осталось около 200 тысяч. И вряд ли погибших индейцев утешит то, что на
их крови построено самое демократическое государство в мире.
Кстати,Российские окраины жили гораздо хуже,чем на Украине,Армении,Азербайжане,Казахстане,в хлебном Ташкенте,не говоря о солнечной Грузии!

Аватара пользователя
ZaZa
Абориген
Сообщения: 714
Зарегистрирован: 19 июл (Чт) 2007, 01:34
Откуда: Томск
Контактная информация:

Сообщение ZaZa » 08 фев (Пн) 2010, 02:15

Ясно. Какое будет продолжение? Как правильно бутерброт намаzывать? Или как правильно его в рот zaкладывать?
Нынче, в эпоху КВН, Comedy Club и "Дома 2" всё по иному. Наzваные Вами государства - самостийные. Империй больше нет. Колоний нет. Люди поумнели. Нации самоопределились и раzделились как им хотелось. Какая проблема, какая новая угроza нами не zaмечена. Объясните пожалуйста поподробней.

Vladimirm
Приезжий
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 26 янв (Сб) 2008, 21:33
Откуда: Semsk

Сообщение Vladimirm » 09 фев (Вт) 2010, 19:12

За тебя хотят намазать:В Актобе оппозиционеры вручили жалобы прокурору и акиму области на издателя государственных изданий Мейрхана Акдаулетулы за его призывы к принудительной подписке на газеты. Читать

Аватара пользователя
B
Граф де Ля Фер
Сообщения: 4847
Зарегистрирован: 09 дек (Чт) 2004, 14:01
Откуда: Семипалатинск

Сообщение B » 10 фев (Ср) 2010, 03:54

такие акции протеста будут :
http://www.svobodanews.ru/content/feature/1951060.html
??? 8)
С тех пор, как придумали громоотводы, люди совсем страх потеряли.

Ответить

Вернуться в «Стена плача»